Taip, gali! Galbūt net dar geriau nei Seimas, Vyriausybė ir Prezidentas kartu sudėjus.
Eiliniai neeiliniai žmonės tai ir įrodė 2025 m. gruodžio 12 d. visuomeninės iniciatyvos Forumas „Šeima 2050“ organizuotame susitikime su jais Kaune, Sakralinės muzikos mokykloje. Susitikime forumo nariai siekė pristatyti dabartinės švietimo politikos problematiką tiek, kiek tai susiję su vaikų parengimu šeimai, o per tai – su šeimos ir demografijos politika Lietuvoje. Konkrečiau – pateikti mūsų siūlomas Švietimo įstatymo pataisas, kaip vieną iš priemonių minėtoms politikoms Lietuvoje pagerinti, galbūt dar daugiau – pagaliau suformuoti jas. Tam, kad apsvarstytų jas su susirinkusiais, kurie pilnai užėmė vieną iš mokyklos salių. Forumo nariai ir renginio organizatoriai mano, kad tai mums daugiau nei pavyko.
<…>
Visi iš salės teikti pasiūlymai buvo užrašyti ir susirinkusiems paskelbti. Tarp užrašytų Forumo komanda galiausiai atrinko net 9 naujus:
1. Švietimo įstatymo 30 straipsnyje turi būti įtvirtintas draudimas programose ir kitur naudoti lyčiai neutralią kalbą.
2. Mokslo pamatas yra teisingi terminai. Tokios sąvokos kaip „reprodukcinė sveikata“ neturėtų būti naudojamos jokiose programose – šiuo atveju sąvokai teikiama prasmė iš esmės prieštarauja tiek reprodukcijai, tiek sveikatai kaip ji apibrėžiama kituose teisės aktuose.
3. Kai kuriose Lietuvoje pasirodžiusiose lytinio švietimo programose jau pradėta kalbėti apie tai, kad lytiniai santykiai galimi esant sutikimui ar susitarimui, išskyrus nepilnamečius, nurodant, kad nepilnamečiais laikomi vaikai iki 14 m. Tai prieštarauja Lietuvos įstatymams, pagal kuriuos jokio sutikimo ar susitarimo dėl lytinių santykių negali būti asmenims iki 16 m., vyresnio asmens lytiniais santykiais su asmeniu iki 16 m. traktuojami kaip baudžiamoji veika.
4. Lietuvoje turi būti palengvintas tikybos mokytojų parengimas, nes šiuo metu Katalikų Bažnyčios keliami reikalavimai yra aukšti, o pačių mokytojų trūksta.
5. Pasigesta, jog Švietimo įstatymo tiksluose nėra žodžio „dorovingas“. Tarp tikslų turėtų būti ugdyti ir atsakingą, ir dorovingą valstybės pilietį. Galima būtų sąvokose apibrėžti, kas tai yra dorovingas.
6. Švietimo įstatyme nėra žodžio „orumas“. Jis galėtų atsirasti preambulėje ir 2 str., kur apibrėžiamos įstatymo sąvokos.
7. Reikalinga nuosekli visų lygmenų rengimo šeimai programa, patvirtinta įstatymu. Gali būti net visas atskiras Švietimo įstatymo straipsnis su struktūra, reikalavimais mokytojui, mokytojų rengimui, programoms.
8. Pateiktas pasiūlymas pasekti Australijos pavyzdžiu ir apriboti socialinių tinklų prieinamumą nepilnamečiams.
9. Svarbus ir tėvų ugdymas apie pareigingumą, apie tai, kaip ugdyti pareigingą vaiką. Reikalinga sąvoką „pareiga“ įtraukti į 2 straipsnį.
Visos šios pastabos turės atsispindėti Švietimo įstatymo pataisose arba jų reikės siekti kitais būdais. Bet kuriuo atveju, forumo grupė rengia savojo Švietimo įstatymo projekto pataisas, kurios bus vėl nusiųstos renginyje dalyvavusiems žmonėms. Likusieji gali siūlyti mums tokias e-paštu nstasociacija@gmail.com . Apie savo veiklą toliau stengsimės informuoti. Tikimės, kad mūsų siūlomas Švietimo ir susijusių įstatymų pataisų projektas greitai jau pasieks ir Seimą.
Daugiau:
https://laikmetis.lt/ar-visuomene-gali-prisideti-prie-seimos-politikos-ir-istatymu-gerinimo-lietuvoje