26 Jan

Tomas Senūta. Teisinga ir neteisinga informacija apie mūsų konferenciją

Dėkui dienraščiui Respublika, kuris informaciją apie mūsų konferenciją ir ten keltus klausimus sugeba pateikti nors ir trumpai, bet korektiškai. Ne ta prasme, kad politiškai korektiškai, bet ta prasme, kad teisingai nušviečia tai, apie ką buvo kalbama konferencijoje ir jos dokumentuose.
 
Ko nepasakysi apie LNK televizijos kanalą. Atsiradę prieš konferencijai prasidedant, jie paėmė gana išsamius interviu iš visų keturių jos pranešėjų užsieniečių. Reportažą iš viso šito galima buvo pamatyti pereito šeštadienio, sausio 17 d. 18.30 val. Žiniose tarp 8:35 ir 13:35 min. Šiuo metu tą žinių laidą galima pamatyti ir internete čia: https://go.lnk.lt/player?vodId=lnk_1768667400…
 
Taigi, svečio iš Vengrijos jie išvis neparodė ir net nepaminėjo. Nenurodė ir lenko Jerzy Kwasniewski atstovaujamos organizacijos Ordo Iuris, tik užrašė, kad tiesiog iš kažkokio teisinės kultūros instituto. Ką gi, nepatogus pavadinimas, nieko nepadarysi, ne šiaip kažkoks “teisinės kultūros institutas”. Betgi lenkas interviu atkreipė dėmesį ir į prastą demografinę situaciją Lenkijoje, matyt todėl norėjosi tą trumpą jo interviu ištrauką ir parodyti. Kaip ir latvės, kuri irgi atkreipė dėmesį į prastą demografinę padėtį Latvijoje ir slovakės, kuri atkreipė dėmesį į prastą demografinę padėtį Europoje apskritai. Vengras Arpadas matyt pernelyg gyrėsi Vengrijos pasiekimais, yra kuo pasigirti. O juk Vengrija pas mus “fe” – kaip ji gali turėti kokių nors pasiekimų?!
 
Jau nuo to penkiaminutinio reportažo pradžios visą laiką buvo pravedinėjama mintis, kad, mol, demografinė padėtis Europoje yra bloga, bet visose kitose šalyse ji yra blogesnė nei Lietuvoje. Suprask – labai dar neblogai pas mus, na ten yra keletas problemyčių, kurias reiktų geriau išspręsti, bet Seimas jau susirūpino sušaukęs šią konferenciją, tai galime atsipalaiduoti ir mėgautis. Žinoma, kad visą šią iniciatyvą pradėjo Forumas Šeima 2050 nutylėta, jis pats nei nepaminėtas tarp organizatorių – na, būtų sunku turbūt paaiškinti kam čia dar reikalinga kažkokia visuomeninė iniciatyva kelioms mažoms problemytėms spręsti.
 
Visa tai yra milžiniška netiesa. Gal ir galima sakyti, kad yra valstybių Europoje, kuriose demografiniai rodikliai yra tokie pat blogi kaip Lietuvoje. Bet dar blogiau yra nebent Ukrainoje. Tiesa, gal dar atkreipčiau dėmesį į išskirtinai pablogėjusią padėtį Lenkijoje pastaruoju metu. Manau, kad, panagrinėjus, rastum tiesioginį sąryšį su prieš kelius metus ten įvykusiu valdžios perėjimu į liberalų – marksistų rankas.
 
Apie mūsų problemas “leido” pasisakyti tik slovakei Helenai Hlubockai savo laidoje. Buvo trumpai paminėtas krentantis santuokų ir augantis skyrybų skaičius. Tuomet parodyta dabartinė Socialinės apsaugos ir darbo ministrė (šiai ministerijai Lietuvoje tenka turbūt didžioji dalis su šeimos politika susijusių klausimų), kuri pakomentavo, kad santuokos – ne problema, skyrybos – taip. Na, žinoma, kur jau nebus, jei mes esame tvirtai pirmoje vietoje visoje Europos Sąjungoje jau ilgą laiką pagal skyrybų skaičius. Tuomet baimes dėl skyrybų paminėjo ir viena Vilniaus studentė.
 
Gal ir fainai, kad į reportažą buvo pridėta tų studentų, jei tik jie ten iš tikro buvo nuoširdūs ir tikri. Bet kuriuo atveju lieka klausimas kiek jie yra reprezentatyvūs. Mat reportaže jie ten visi “geriečiai” ir pasižada ateity turėti savo vaikų, nors nelabai dar greitai. O kaip likę Lietuvos jaunuoliai? Žodžiu, reportaže su tuo reprezentatyvumu – bėda. Kad ir su tuo minėtosios ministrės parodymu. Mūsų konferencijoje ji juk nesiteikė dalyvauti. Ir išvis nėra mūsų pusėje. Kol kas pasižymėjo tik tuo, kad buvo viena iniciatorių sunaikinti Šeimos stiprinimo įstatymą, kurį mes baigiamaisiais pasiūlymais siūlėme įgyvendinti, o ne naikinti, bei Nacionalinę Šeimos Tarybą (NŠT), kurios laikina pirmininkė dr. Lijana Gvaldaitė ne tik dalyvavo konferencijoje, bet ir skaitė pranešimą nuo Lietuvos. NŠT dabar yra vienintelė šiokia tokia koordinuojanti šeimos politiką institucija Lietuvoje, o mes baigiamuose pasiūlymuose kaip tik siūlėme šią politiką ne toliau fragmentuoti, bet koordinuoti ir integruoti.
 
Ateityje matomai teks LNK prie savo renginių neprileisti. Dalinėmis tiesomis manipuliuoja taip, kad bando sudaryti priešingą įspūdį Lietuvos žmonėms nei yra.
 
Čia palieku nuorodą į nesumanipuliuotą straipsnį Respublikoje:
 
26 Jan

Dr. Rimantas Jonas Dagys. Giluminės JAV ir ES nesutarimų priežastys: demografija, vertybės ir atsakomybė 

Europa ilgą laiką galėjo sau leisti gyventi saugumo iliuzijoje. Tačiau šiandien vis akivaizdžiau matyti, kad nuoseklus nusigręžimas nuo šeimos, gimstamumo ir krikščioniškųjų vertybių silpnino Vakarus ne tik kultūriškai, bet ir demografiškai bei ekonomiškai. Šeimos institucijos nuoseklus ardymas, „vaivorykštinės“ tapatybės iškėlimas virš tautos ir valstybės, ideologizuota, žmogų kaip problemą traktuojanti iškreipta žalioji politika – visa tai turi ne ideologines, o labai konkrečias pasekmes.

Šiandien Jungtinės Amerikos Valstijos vis aiškiau įvardija tai, kas ilgą laiką buvo nutylima: Europa turi pati prisiimti atsakomybę už savo saugumą ir ateitį. Tai nėra išdavystė. Tai blaivus, nors ir pavėluotas perspėjimas. Tai primena tėvo žodžius jau suaugusiam sūnui – gana gyventi kitų sąskaita, ypač tuo pat metu moralizuojant tuos, kurie tą sąskaitą apmoka. Laikas pačiam išlaikyti save ir prisiimti atsakomybę už savo sprendimus.

JAV iš esmės ragina Europą grįžti prie vertybių, kurios sukūrė Vakarų pasaulį: pagarbos vyro ir moters sukurtai šeimai, giminei, tautai ir valstybei, o ne simbolinėms ideologinėms vėliavoms, kurios negimdo nei vaikų, nei ateities.

https://laikmetis.lt/dr-rimantas-jonas-dagys-gilumines-jav-ir-es-nesutarimu-priezastys-demografija-vertybes-ir-atsakomybe/

26 Jan

Jerzy Kwasniewski. Šeima ar išnykimas? Kodėl demografinė politika tapo egzistenciniu klausimu

Lenkijos Ordo Iuris teisinės kultūros instituto vadovo pranešimas, skaitytas sausio 14 d. tarptautinėje konferencijoje „Demografiniai iššūkiai ir šeimos politika – tarptautinė patirtis”, kuris vadinosi „Šeimos teisių konvencijos projektas: nauji pagrindai tarptautiniam šeimos integravimo stiprinimui ir demografinės politikos plėtrai“.

https://laikmetis.lt/jerzy-kwasniewski-seima-ar-isnykimas-kodel-demografine-politika-tapo-egzistenciniu-klausimu/

Šeimos teisių konvencijos projektą anglų kalba galite rasti čia:

https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Convention_on_the_rights_of_the_family.pdf

Nuotrauka yra iš taip pat konferencijos metu įvykusio Jerzy Kwasniewskio susitikimo su LR Teisingumo ministre Rita Tamašuniene, kurioje jis aptarė dabartinius iššūkius, su kuriais susiduria Vidurio Europos šalys, ypač ideologinį spaudimą, daromą per tarptautinės teisės mechanizmus, šeimos apsaugos svarbą nacionalinių valstybių konstitucinėse sistemose, taip pat lenkų teises Lietuvoje. Susitikimas buvo dalykiškas ir dar kartą patvirtino būtinybę tęsti dialogą ir tarptautinį bendradarbiavimą ginant šeimą, konstitucinį suverenitetą ir valstybių teisę savarankiškai formuoti socialinę ir šeimos politiką (iš https://ordoiuris.pl/informacje-prasowe/miedzynarodowa-konferencja-w-sejmie-litwy-odpowiedz-na-kryzys-demograficzny-i-ideologiczna-presje-na-rodzine/ ).

26 Jan

Agnese Irbe. Demografija Lietuvoje ir Latvijoje

Straipsnis apie mūsų konferenciją ir demografines problemas tiek Lietuvoje ir Latvijoje, tiek visame pasaulyje iš latviško portalo www.telos.lv.

Nuotraukoje: konferencijos pranešėja iš Latvijos dr. Agnese Irbe OSF Seimo vicepirmininkės ir laikinosios Šeimos politikos grupės pirmininkės Aušrinės Norkienės organizuotoje oficialioje vakarienėje Seime kartu su kitais konferencijos organizatoriais.

https://laikmetis.lt/agnese-irbe-demografija-lietuvoje-ir-latvijoje/

26 Jan

Tarptautinės konferencijos „Demografiniai iššūkiai ir šeimos politika – tarptautinė patirtis” pasiūlymai

2026 m. sausio 14 d., Vilnius

Konferencijos dalyviai atkreipia dėmesį, kad Vakarų pasaulis išgyvena gilią demografinę krizę. Per pastaruosius dešimt metų Europos Sąjungoje mirė apie 10 milijonų žmonių daugiau, nei gimė. Jau šiandien į darbingo amžiaus gyventojų grupę patenka gerokai mažiau žmonių, nei jų pasiekia pensinį amžių. Nepaisant didelių lėšų, skiriamų socialinei politikai, demografinė krizė gilėja, o Europos Sąjunga praranda konkurencingumą pasaulyje.

Nuo 1995 metų Lietuva neteko apie 340 tūkstančių gyventojų, o iki 2050 metų šis skaičius gali išaugti iki 1 milijono. Šiuo metu Lietuvoje kasdien gyventojų skaičius sumažėja vidutiniškai apie 54 asmenimis– gimsta mažiau žmonių nei miršta. Jei situacija nesikeis, iki 2050 metų Lietuvos gyventojų skaičius gali sumažėti iki maždaug 2,2 mln.

Šie procesai Lietuvoje, kaip ir daugelyje Vakarų valstybių, didžiąja dalimi susiję su šeimos instituto silpnėjimu, vyro ir moters papildomumu pagrįstos šeimos bei tarpusavio įsipareigojimų reikšmės menkinimu, pagarbos santuokiniams ryšiams mažėjimu ir nepakankamu dėmesiu nuosekliai, visuminei demografinei politikai. Šeimos politika dažnai yra fragmentuota, menkai koordinuojama ir apsiribojanti vien socialinės politikos priemonėmis.

Atsižvelgiant į augančias geopolitines ir saugumo grėsmes, demografinės krizės sprendimas tampa viena iš esminių nacionalinio saugumo sąlygų. Tikrojo patriotizmo išraiška yra siekis, kad Lietuvoje būtų kuo daugiau gausių ir stiprių šeimų.

Konferencijos dalyviai sutaria ir rekomenduoja:

1. Šeimos politiką laikyti strategine valstybės politika

Šeimos ir demografinė politika neturi būti tik pavienių priemonių rinkinys ar atskirų institucijų sprendimų visuma. Ji turi būti vientisa, koordinuota ir integruota, apimanti mokesčių, švietimo, sveikatos, būsto, užimtumo, regioninės plėtros ir socialinės apsaugos politikos sritis. Iš bendros strategijos turi nuosekliai kilti programos ir konkretūs veiksmai.

2. Stiprinti pagarbą šeimai ir pasitikėjimą ja

Demografinių iššūkių sprendimas neatsiejamas nuo tvirtos, ekonomiškai saugios ir darnios šeimos stiprinimo. Valstybės politika turi sudaryti sąlygas jaunoms šeimoms kurti gyvenimą Lietuvoje ir auginti vaikus nepatiriant skurdo, nesaugumo ar struktūrinių kliūčių. Būtina nuosekliai formuoti pozityvų visuomenės požiūrį į šeimą ir ugdyti jaunimo gebėjimą bei motyvaciją prisiimti ilgalaikius šeiminius įsipareigojimus. Neturėtų būti remiama propaganda, nukreipta į vyro ir moters santuoka pagrįsto šeimos instituto silpninimą.

3. Įgyvendinti pokyčius trijose pagrindinėse srityse

a) Atkurti pagarbą vyro ir moters papildomumu bei tarpusavio įsipareigojimu grįstai šeimai. Stipri šeima turi tapti siekiamybe jaunajai kartai.

b) Puoselėti pagarbą žmogaus gyvybei ir orumui, užtikrinant visapusišką pagalbą besilaukiančioms šeimoms, šeimoms, auginančioms mažus vaikus ar vaikus su negalia, taip pat slaugančioms sergančius šeimos narius.

c) Užtikrinti, kad ekonominė politika stiprintų šeimos saugumą – per teisingą mokestinę sistemą, šeimos kaip ekonominio vieneto pripažinimą, pakankamas išmokas, būsto prieinamumą ir paslaugų suderinamumą su šeimos gyvenimu.

4. Kviečiame politines partijas ir valstybės institucijas

• šeimos politiką numatyti kaip prioritetą politinėse programose ir inicijuoti Nacionalinį susitarimą dėl šeimos stiprinimo ir demografinės politikos;

• nuosekliai įgyvendinti Šeimos stiprinimo įstatymą;

• užtikrinti jaunoms šeimoms prieinamą būstą, vaikų priežiūros ir švietimo paslaugas pagal gyvenamąją vietą;

• stiprinti socialinių, sveikatos ir švietimo paslaugų orientaciją į šeimą;

• pripažinti tėvus pagrindiniais strateginiais švietimo sistemos partneriais;

• atsisakyti priimti Reprodukcinės sveikatos įstatymą;

• užtikrinti pasirengimo šeimai programas švietimo sistemoje, ugdant vaikų atsakomybės jausmą šeimai, bendruomenei ir valstybei;

• užtikrinti, kad šeimos politika būtų grindžiama subsidiarumo, šeimų įgalinimo ir pagarbos gyvybei principais bei pagalbą nepilnoms vaikus auginančioms šeimoms;

• įvesti privalomą poveikio šeimai vertinimą visiems priimamiems pagrindiniams teisės aktams ir viešųjų išlaidų sprendimams;

• remti nevyriausybinių organizacijų, padedančių stiprinti vyro ir moters sukurtas šeimas, veiklą.

5. Turime išsaugoti lietuvių tautą

Iki 2050 metų Lietuva turi tapti šalimi, kurioje norisi kurti šeimą, auginti vaikus ir likti gyventi. Šeimos stiprinimas kuria pasitikėjimu grįstą ryšį tarp piliečio ir valstybės, stiprina bendruomeniškumą, tapatybę ir atsakomybę už bendrą ateitį. Šalies politika turi užtikrinti tautos ir valstybės išlikimą.

 
Konferencijos rengėjai ir dalyviai

 

26 Jan

Spaudos konferencijos „Lietuvos demografiniai iššūkiai ir šeimos politika užsienio patirties kontekste“ vaizdo įrašas

Seimo Laikinosios šeimos politikos grupės ir visuomeninės iniciatyvos Forumas „Šeima 2050“ spaudos konferencija apibendrina Seime sausio 14 d. vykusios tarptautinės konferencijos „Demografiniai iššūkiai ir šeimos politika – tarptautinė patirtis“ diskusijas, sėkmingus ir nesėkmingus sprendimus taikytus ES šalyse bei dalyvių siūlymus, kaip padėti įveikti demografinę krizę Lietuvoje.

Dalyvauja: VšĮ „Šeimos Institutas“ atstovas, visuomeninės iniciatyvos Forumas „Šeima 2050“ narys Rimantas Dagys, Nacionalinės Šeimų ir Tėvų Asociacijos pirmininkė, visuomeninės iniciatyvos Forumas „Šeima 2050“ narė Violeta Vasiliauskienė ir Seimo Laikinosios šeimos politikos grupės pirmininkė, Seimo vicepirmininkė Aušrinė Norkienė.

26 Jan

Mažos tautos tiesiogine prasme gali susidurti su išnykimo ar asimiliacijos grėsme, teigia filosofė iš Latvijos

Į portalo “Laikmetis” klausimus atsako 2026-01-14 tarptautinės konferencijos „Demografiniai iššūkiai ir šeimos politika – tarptautinė patirtis“ Seime pranešėja iš Latvijos dr. Agnese Irbe OFS, humanitarinių mokslų daktarė, Latvijos filosofų asociacijos „Peripatos“ įkūrėja, nacionalinio, socialinio ir krikščioniškai konservatyvaus periodinio žurnalo „Telos“ (www.telos.lv) vyriausioji redaktorė.

Jos pranešimo tema: „Kultūros, pasaulėžiūros ir ideologijos vaidmuo gimstamumo rodikliuose“.

https://laikmetis.lt/mazos-tautos-tiesiogine-prasme-gali-susidurti-su-isnykimo-ar-asimiliacijos-gresme-teigia-filosofe-is-latvijos/